Podlog

16. April 2017, die 106. Folge. Heute nur ein paar kurze Nachträge zur Folge gestern und dem Text von Hans Blumenberg... was heisst Nachdenklichkeit als lebensweltliche Grundlage des Denkens? Was ist das Verhältnis von Nachdenklichkeit und methodisch diszipliniertem strengen Denken? Was meint Blumenberg mit der Verhinderung der Nachdenklichkeit im Dialogischen? Ein paar Fragen notiert, keine Antworten, zumindest keine befriedigenden.

15. April 2017, die 105. Folge. Ich folge der Spur der Anekdote (ausgelegt an der Kritik des Beispiels von Adorno, in einer der vorangegangenen Folgen...) bei Blumenberg und finde im Glossar den Hinweis auf einen Text zum Thema "Nachdenklichkeit". Es handelt sich um die Dankesrede Blumenbergs für den Sigmund-Freud-Preis 1980, verliehen durch die Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung. Ich lese diesen unglaublich wunderbaren Text (selbst zum ersten Mal) und wollte eigentlich meine Überlegungen erst morgen anschliessen, konnte heute ein paar aber nicht ganz verhindern... Quellen: https://www.deutscheakademie.de/de/auszeichnungen/sigmund-freud-preis/hans-blumenberg/dankrede Zill, Rüdiger. “Anekdote.” In Blumenberg lesen. Ein Glossar, edited by Robert Buch and Daniel Weidner, 21–42. suhrkamp taschenbuch wissenschaft 2103. Berlin: Suhrkamp, 2014.

14. April 2017, die 104. Folge. Ich notiere Hörnotizen und Gedanken im Anschluss an vier Stunden The Pen Addict Podcast sowie dem mir empfohlenen Weblog zu Bullet Journalling. Warum haben solche analogen Notationsformen überhaupt noch Vorteile? Warum lässt es sich so schlecht verlinken, aber unmöglich ersetzen? Oder was ist daran überhaupt so eigen und unersetzlich? Ich habe keine Antworten, aber die Frage nach diesen Medialisierungen fasziniert mich. Schon auch, weil ich für das Podlog ein ganz ähnliches Problem beobachte, nämlich die Unmöglichkeit, klug und genau zu verschlagworten. Liegt es an der gesprochenen Sprache? Was ist diese Art von Widerständigkeit der Medientypen, der ich nicht so recht auf die Spur komme? Für heute eigentlich nur Fragen... Links: https://www.relay.fm/penaddict http://bulletjournal.com

13. April 2017, die 103. Folge von Podlog. Heute war ein Tweet von @Latent_de Anlass zu einer Reflexion über Onanie, meiner Lektüre von Genesis, Kap. 38, 1-10, die Frage nach der Möglichkeit der Verschwendung des Denkens, was das mit dem Systembegriff bei Adorno zu tun hat, der Frage nach der Zurichtung der Welt zum System, das uns als Bestimmung des formalen Denkens wieder begegnet, und dem seltsamen Zusammenklang der Ideen und Textstellen in der Einheit des Tagwerks. Quellen: Die Bibel: Einheitsübersetzung der Heiligen Schrift ; Psalmen und Neues Testament ; ökumenischer Text. Stuttgart: Kath. Bibelanst. [u.a.], 2003. Adorno, Theodor W. Negative Dialektik. 10. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2000. https://twitter.com/latent_de/status/852469605943713792

12. April 2017, die 102. Folge. Von Louis C. K. neuem Programm (auf Netflix) komme ich zur Frage nach der Möglichkeit zu komischer Kommentierung von Politik und der absurden Lächerlichkeit, die heute in allen möglichen und unmöglichen Situationen garantiert abgerufen werden kann. Warum lachen wir immer und immer wieder über Witze über Donald Trump? Warum überzeugt uns die Auskunft, dass der Journalismus nun endlich wieder "seine Arbeit" macht? Warum beunruhigt uns gerade die positive Diagnose nicht mehr als jede Medienberichterstattungskritik vor der Wahl? Mir ist das Lachen da vergangen... gäbe es nicht Louis C. K. Quelle: Lehmann, Maren. Theorie in Skizzen. Berlin: Merve Verlag, 2011.

11. April 2017, die 101. Folge von Podlog. Ich notiere ein paar Überlegungen zum langen Gang der Agentur für Arbeit. Reflexionen aus einem beschädigten System, oder so? Eigentlich nur ein paar winzige Notizen.

10. April 2017, die 100. Folge. Heute ein paar kurze Notizen und Nachträge zu einer Diskussionsfrage von Rudolf Stichweh bei einem Vortrag von David Kaldewey heute an der Universität Bonn. Es geht um Politik, Wissenschaft und Wahrheit - und wer hier eigentlich was wie zurückweisen kann und wo ein Problem vermutet werden kann. Einfach nur ein paar winzige Gedanken.

9. April 2017, die 99. Folge. An einem wunderschönen sonnigen Sonntag stelle ich mir Fragen zum Terrorismus und seiner Funktion (nicht: funktionalen Äquivalenz) für (formale) Organisation staatlicher Machtstrukturen, dem staatlichen Gewaltmonopol, funktionale Äquivalenz zum Prinzip der Rechtsstaatlichkeit, für die gegenwärtige Form der Demokratie, und solcherlei Fragen. Quelle: Adorno, Theodor W. Zur Lehre von der Geschichte und von der Freiheit. Edited by Rolf Tiedemann. 4. Aufl. suhrkamp taschenbuch wissenschaft 1785. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2016.

8. April 2017, die 98. Folge. Heute ein paar kurze Nachträge zu gestern, Fragen zur Anarchie, Apathie, Politik, reale Utopien, und eigentlich nur Fragen...

7. April 2017, die 97. Folge. Auf dem Weg zum Treffen mit Stefan kurze Notizen zu offenen Erwartungen und ein bisschen Kracauer...

6. April 2017, die 96. Folge. Ich begrüsse drei neue Bücher in meiner Bibliothek und spreche sie kurz an: Althusser, Louis, et al. Das Kapital lesen. Edited by Frieder Otto Wolf. Translated by Frieder Otto Wolf and Eva Pfaffenberger. 1. Aufl. Gesammelte Schriften 4. Münster: Westfälisches Dampfboot, 2015. Kracauer, Siegfried. Totalitäre Propaganda. Edited by Bernd Stiegler. 1. Aufl., Originalausg. suhrkamp taschenbuch wissenschaft 2083. Berlin: Suhrkamp, 2013. Wright, Erik Olin. Reale Utopien: Wege aus dem Kapitalismus. Translated by Max Henninger. Deutsche Erstausgabe. Berlin: Suhrkamp Verlag, 2017.

5. April 2017, die 95. Folge. Heute ein paar Notizen zu Adornos Kritischen Bemerkungen zum Beispiel, die mich schon länger faszinieren, und auf die ich mir nur erste lose Ideen habe machen können, fern davon entfernt, sie wirklich durchdacht zu haben. Aber heute fange ich damit zumindest mal an. Zum Beispiel. Quellen: Adorno, Theodor Wiesengrund. Gesammelte Schriften, Band 6: Negative Dialektik; Jargon der Eigentlichkeit. suhrkamp taschenbuch wissenschaft 1706. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2003. Adorno, Theodor W. Zur Lehre von der Geschichte und von der Freiheit. Edited by Rolf Tiedemann. 4. Aufl. Suhrkamp Taschenbücher Wissenschaft 1785. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2016. Buch, Robert, and Daniel Weidner, eds. Blumenberg lesen. Ein Glossar. suhrkamp taschenbuch wissenschaft 2103. Berlin: Suhrkamp, 2014.

4. April 2017, die 94. Folge. Ich notiere zwei heute schriftlich notierte Notizen noch einmal und bespreche sie nach. In der ersten geht es um die Frage, warum (politische) Selbstverwaltung so eine Zumutung ist, und wer davon wohl profitiert, dass wir nicht in der Lage sind, diese Prozesse selbstbewusster, konstruktiver und vor allem angenehmer zu gestalten. In der zweiten Notiz geht es um Cannabisgeruch auf den Rheintreppen - der "Sahneschnitte Kölns" und marodierende Polizeieinheiten zur Wahrung der öffentlichen Ordnung. Quelle Episodenbild: © Raimond Spekking

3. April 2017, die 93. Folge. Ich habe keine Ahnung, worüber ich sprechen soll, also lese ich weiter aus Miamification von Armen Avanessian - endlich zum Eintrag vom 29. September, dem vermeintlichen re-entry des Podlog in Form der diskutierten Life-logger; auch wenn ich dieses "Kompliment" zurückgeben muss. Die für mich wichtigste Frage aus diesem Text ist aber: warum sollen ästhetische Strategien zum Scheitern verurteilt sein? Heute nur Fragen... morgen vielleicht dann endlich.... nicht einmal mehr das. Quelle: Avanessian, Armen. Miamification. Berlin: Merve Verlag, 2017.

2. April 2017, die 92. Folge. Ein paar kurze Nachträge zum Workshop (on terror) gestern und vorgestern (in witten): ein Buch zum Thema Terrorismus - dem Terrorlabel aber in keiner Form vertrauen, sondern alternative, wissenschaftliche Analysen und Beschreibungen gegenüberstellen. Und ein paar skeptische Notizen zur "Verwendung und Funktion des Operationsbegriffs in soziologisch-systemtheoretischen Diskussionsrunden".

1. April 2017, die 91. Folge. Ich notiere meine Beobachtungen zum gerade zu Ende gegangenen Workshop zu Terrorismus aus systemtheoretischer, formkalkül- und fuzzy logischer Sicht in Witten, der gestern und heute stattfand. Vor allem notiere ich ein paar für mich sehr erstaunliche und kritische Punkte: die Missachtung der Massenmedien, die logizistische Perpektive (mit erstem auch verbunden), und die Fokussierung auf islamischen Terror. Ebenfalls notiere ich ein paar Überlegungen zur gnadenlosen Indifferenz des Terror als konstitutives Element (des Diskurses), die das Phänomen zugleich zum Freiheitskampf so schillernd auftreten lässt. Alles recht frische Eindrücke... was davon halten wird, keine Ahnung. Vielleicht nichts.

31. März 2017, die 90. Folge. Ein paar kurze Notizen zur Fuzzy Logic und ein paar nähere Bemerkungen, was mich skeptisch stimmt, was den Ertrag dieser Betrachtung angeht. Alles noch kurz bevor ich nach Witten aufbrach aufgenommen. Die Beschreibung verfasse ich schon mitten im "Tohuwabohu" (so Japp - der Peter Lustig der Systemtheorie - über den Workshop nach ca 1,5 Stunden).

30. März 2017, die 89. Folge. Kurze Notizen zum Workshop morgen und meiner formalisierungskritischen Erwartungshaltung in der kommenden Diskussion. Das aber nur in Eile und zwischendurch... jetzt zurück an den Herd (where the real magic happens).

29. März 2017, die 88. Folge. Heute wirklich mal ein Nichts von einer Folge. Winzigste Notizen zur gerade aufgenommenen NoRadioShow-Folge, aber eigentlich auch nicht der Rede wert... Nur die Beobachtung, dass sich durch mein Podlog die Podcastgründe differenzieren.

28. März 2017, die 87. Folge. Ich stelle mir heute die Frage aus Günters wunderbaren Kommentar von gestern: ob man eigentlich eine Büsserhaltung pflegt, wenn man den Unbeschwertheiten des Lebens skeptisch gegenüber steht und was dies mit strengem Denken zu tun haben mag. Ich notiere meine Vermutungen dazu, warum es mir scheint, dass Strenge und Ernsthaftigkeit nicht im Widerspruch zu Happiness stehen können - oder wenn, diese Happiness eine Perversion ihrer selbst und kein bewahrenswertes Gut ist. Aber schon wieder gilt: nur sehr vorläufige Überlegungen notiert.